De ce rezultatele sondajului sunt diferite? Care este adevărat?

În curând ne vom confrunta simultan cu Pilkada, apoi în curând vom întâlni alegerile generale din 2019.

Împreună cu aceasta, vom vedea deseori rezultatele sondajelor care conțin nivelul de eligibilitate al candidaților regionali. Dar, după cum vedem adesea, fiecare instituție de sondaj oferă rezultate diferite.

Acesta este un fragment al rezultatelor unui sondaj al perechilor de candidați pentru liderii DKI Jakarta în urmă cu ceva timp, efectuat de trei instituții. Există un singur obiect în studiu, dar rezultatele sunt clar diferite.

Saiful Mujani Research and Consulting (SMRC)

Ahok-Djarot 46,9 la sută și Anis-Sandi 47,9 la sută.

Metoda de cercetare utilizează eșantionări sistematice aleatorii stratificate cu o marjă de eroare de 4,7 la sută. Din 800 de persoane, doar 446 de respondenți au putut fi intervievați.

Charta Politika

Ahok-Djarot 47,3 la sută și Anies-Sandi 44,8 la sută.

Sondajul a fost realizat pe 782 de respondenți din întreaga zonă DKI Jakarta și a folosit metoda de eșantionare aleatorie cu mai multe etape , cu o marjă de eroare de aproximativ 3,5% la un nivel de încredere de 95%.

Cercul mondial de anchetă (LSI)

Ahok-Djarot 42,7 la sută și Anies-Sandi 51,4 la sută.

Au fost 440 de respondenți care foloseau metoda de eșantionare aleatorie în mai multe etape și o marjă de eroare de aproximativ 4,8 la sută.

Desigur, aceasta nu este singura dată când au fost efectuate rezultatele sondajului de la diferite instituții de anchetă. În conformitate cu alegerile generale în curs, fiecare instituție de anchetă va continua să concureze pentru a prezenta rezultatele sondajului lor - care variază.

Atunci, dacă rezultatele sunt diferite, în care se poate avea încredere?

De ce sondaj

Întotdeauna avem limitări în înțelegerea informațiilor complete despre populație. Cu cât numărul populației este mai mare, cu atât este mai dificil să se cunoască valoarea exactă a informațiilor.

Prin urmare, îl abordăm în diferite moduri, iar sondajele sunt cel mai simplu mod.

Un sondaj este o metodă de colectare a informațiilor dintr-un grup care reprezintă o populație. Scopul cercetării sondajului este de a determina descrierea generală a caracteristicilor populației.

Dar rețineți, descrierea parametrilor populației obținută pe baza unui sondaj este în principiu doar o estimare sau o estimare.

Prin urmare, nu citiți doar rezultatele sondajului pe baza numerelor. Rețineți însă caracteristicile tehnice suplimentare care însoțesc rezultatele sondajului.

Citește și: Adevărul despre măreția oamenilor de știință din lume

Marja de eroare

Marja de eroare descrie nivelul de incertitudine al rezultatelor sondajului și este strâns legată de numărul eșantioanelor sondajului de populația totală.

Cu cât este mai mare procentul de marjă de eroare, cu atât mai mult un eșantion poate reprezenta populația. Viceversa, cu cât este mai mică marja de eroare, cu atât un eșantion este mai aproape de reprezentarea populației reale.

De exemplu, rezultatele sondajului transmit că informațiile A au un procent de 50% cu o marjă de eroare de 5%, ceea ce înseamnă că informațiile A au un interval de valori cuprins între 45% și 55%.

Luând exemplul rezultatelor sondajului SMRC la început, nu este corect să spunem că Anis (47,9) este superior lui Ahok (46,9), deoarece marja sa de eroare este de 4,7%. Asta înseamnă că procentajul lui Anis este în intervalul 43,2 - 52,6 la sută, în timp ce Ahok este în intervalul 42,2 - 51,6.

La fel, rezultatele prezentate de rezultatele sondajului Charta Politica și LSI nu au arătat că Anis și Ahok erau superioare, deoarece valoarea procentuală + marja de eroare dintre cele două încă se intersectează.

Pur și simplu, marja de eroare este calculată folosind o ecuație

[latex] M = z \ times s / \ sqrt {n} [/ latex]

Unde z este constanta nivelului de încredere, s este abaterea standard și n este dimensiunea eșantionului.

Din acest exemplu simplu de calcul, se poate vedea cum cu cât este mai mare marja de eroare a eșantionului, cu atât este mai mică.

Metoda de colectare a datelor

Există diferite tipuri de metode de colectare a datelor utilizate în sondaje. Cele mai frecvent utilizate includ eșantionarea sistematică aleatorie stratificată și eșantionarea aleatorie în mai multe etape.

Eșantionarea sistematică aleatorie stratificată clasifică populația mai întâi în subpopulații cu aceleași criterii. După aceea, se prelevează un eșantion aleatoriu în funcție de dimensiunea eșantionului, apoi se procedează sistematic conform unui anumit model.

Eșantionarea aleatorie în mai multe etape efectuează eșantionare stratificată. De exemplu, sondajul din prima fază a fost preluat de la nivel municipal. Apoi, în etapa următoare, au fost prelevate probe de la nivelul sub-districtului. Și așa mai departe până când se atinge cel mai mic nivel și numărul de eșantioane.

Aceste diferite tehnici de eșantionare vor oferi o analiză diferită a rezultatelor cercetării, deoarece caracteristicile metodelor utilizate sunt diferite și părtinitoare în comparație între ele.

Alte cauze ale erorilor sondajului

În afară de problemele legate de eșantionarea și metodele de colectare a datelor, există și alte lucruri care pot duce la erori în rezultatele sondajului.

Citește și: Explicația cauzelor întreruperilor de curent în Java de Vest duminica trecută

Eroarea fără eșantionare este o eroare care apare în afara utilizării eșantioanelor, dar apare în timpul procesului de implementare a sondajului.

Dacă într-un sondaj fără eșantionare , eroarea apare foarte mare, chiar dacă eroarea de eșantionare / eroarea de marjă este setată să fie mică, este încă inutilă, rezultatele obținute vor fi inexacte.

Există mai multe tipuri de erori fără eșantionare

  • Respondenții nu au răspuns atunci când au fost chestionați
  • Respondenții au dat răspunsuri greșite
  • Respondenții care au fost selectați nu au fost persoane care să corespundă obiectivelor sondajului
  • Intervievatorul nu este sincer în completarea chestionarului
  • Eroare umană, erori de introducere a chestionarului

Rezultatele sondajului pentru a conduce opinii

În prezent, mass-media are un rol important în construirea opiniei publice. Prin urmare, mulți încearcă să profite de el.

Unul dintre instrumentele utilizate sunt rezultatele sondajului, deoarece rezultatele sondajului sunt rezultatele cercetărilor, astfel încât acestea să fie considerate de public ca informații factuale și fiabile.

Institutele de anchetă care nu sunt independente și au un interes personal se pot juca în prelevarea de eșantioane în favoarea lor, selectând eșantioane de anchetă pentru a da rezultate pozitive.

Și da, acest tip de fenomen va apărea mai frecvent la intrarea în perioada campaniei electorale generale.

Concluzie

Cel puțin acest lucru trebuie să faceți de fiecare dată când întâlniți rezultatele sondajului.

1. Trebuie să fie sceptic cu privire la rezultatele sondajului

Nu ar trebui să aveți încredere doar în rezultatele sondajului, deoarece parametrii populației obținuți pe baza sondajului sunt, în principiu, doar estimări sau estimări.

2. Studiați mai departe

Rezultatele sondajului vor fi valoroase numai dacă tehnica este clară, care este metoda de eșantionare și care este marja de eroare.

Fără ea, cifrele înseamnă puțin și ar trebui să fii sceptic cu privire la rezultatele sondajului. Este posibil ca eșantionarea să fie inegală și marja de eroare să fie prea mare, astfel încât să nu fie fezabil să se tragă concluzii.

Referinţă

  • Cercetarea sondajelor - Eureka Education
  • Ar trebui să creadă în rezultatele sondajului - Kompasiana
  • Înțelegeți marja de eroare și metoda de eșantionare a datelor
  • Rezultatele sondajului pot fi crezute - proactiv pentru tineri
  • Cercetarea tehnicilor de eșantionare 
  • Internetul ne face și mai proști