Suflantele de uscare a mâinilor nu mai sunt recomandate pentru utilizare în spital

Se pare că suflantele uscătorului de mâini din toaletele spitalului răspândesc mai mulți germeni decât prosoapele de hârtie de unică folosință, au spus cercetătorii.

Scriși în Journal of Hospital Infection , ei susțin că trebuie consolidate liniile directoare oficiale cu privire la modul de prevenire a contaminării bacteriene în clădirile spitalelor.

În acest moment, liniile directoare oficiale ale Ministerului Sănătății spun că uscătoarele de aer pot fi plasate în toalete în zonele publice ale spitalului, dar nu și în zonele clinice, nu din cauza riscului de contaminare încrucișată, ci pentru că sunt zgomotoase.

Mark Wilcox, profesor de microbiologie medicală la Universitatea din Leeds, care a supravegheat studiul internațional, a declarat că echipa trebuie să se concentreze asupra riscului de infectare cu bacterii ca noi dovezi ..

Noul studiu a analizat răspândirea bacteriilor într-un mediu din lumea reală, în două toalete din fiecare dintre cele trei spitale, care se află în Marea Britanie, Franța și Italia, fiecare dintre acestea având un distribuitor de hârtie tisulară și un uscător, dar numai una este utilizată în anume zi.

Profesorul Wilcox a spus: „Problema începe deoarece unii oameni nu se spală corect pe mâini. Când oamenii folosesc un uscător, microbii sunt detonați și răspândiți în jurul toaletei. Ca urmare, uscătorul creează aerosoli care aruncă spațiul de toaletă, inclusiv uscătorul în sine și potențial se scufundă, pe podele și alte suprafețe, în funcție de designul uscătorului și de locul în care este amplasat. Dacă oamenii ating aceste suprafețe, riscă să fie contaminate de bacterii sau viruși. "

Imagini conexe

Uscătoarele suflante se bazează pe tehnologia touchless pentru a iniția uscarea mâinilor. Cu toate acestea, prosoapele de hârtie absorb apă și microbi pe mâini și, dacă sunt eliminate corect, există un potențial mai mic de contaminare încrucișată.

Studiul, condus de cercetători de la Universitatea din Leeds și de la Leeds Teaching Hospitals Trust, este cel mai mare care investighează dacă felul în care oamenii își usucă mâinile are un impact asupra răspândirii bacteriilor.

Această cercetare urmează unui studiu anterior realizat în laborator, condus de aceeași echipă, care a constatat că suflantele pentru uscătorul de mâini erau mult mai proaste decât prosoapele de hârtie sau uscătoarele tradiționale cu aer cald, atunci când era vorba de răspândirea germenilor.

Spitalele utilizate în acest studiu au fost Infirmeria Generală Leeds din Yorkshire, Spitalul Saint Antoine (Publique-Hôpitaux de Paris) din Franța și Spitalul Udine din Italia. În fiecare zi, peste 12 săptămâni, a fost măsurat nivelul de contaminare bacteriană din toaletă, făcând comparații atunci când au fost folosite prosoape de hârtie sau suflante. Probele au fost luate de pe podea, aer și suprafață în fiecare toaletă.

Principalele bacterii țintă sunt:

  • Staphylococcus aureus : responsabil pentru o varietate de afecțiuni, de la infecții ale pielii și răni minore la septicemie care pune viața în pericol.
  • Enterococi: bacterii care pot provoca infecții greu de tratat, inclusiv la pacienții imunocompromiși.
  • Enterobacterii: inclusiv Escherichia coli . Aceste bacterii provoacă o mare varietate de infecții, inclusiv gastroenterită, pneumonie și septicemie.

În trei spitale, numărul bacteriilor a fost semnificativ mai mare în toaletele din zilele de suflare a uscătorului de mâini.

În Leeds și Paris, cel puțin de cinci ori mai multe bacterii au fost găsite de pe podea atunci când a fost folosită o suflantă, în comparație cu prosoapele de hârtie.

La Leeds, Staphylococcus aureus (inclusiv MRSA) a fost găsit de trei ori mai frecvent și în număr mai mare pe suprafața suflantei în comparație cu distribuitorul de hârtie tisulară. În mod semnificativ mai mulți enterococi și bacterii rezistente la medicamente au fost găsite fie din praful de podea, fie din toaletă atunci când s-a folosit o suflantă de uscător de mâini în locul prosoapelor de hârtie.

În Italia, cercetătorii au descoperit semnificativ mai puține bacterii pe suprafața distribuitorului de prosoape de hârtie în comparație cu uscătorul de suflare, deși nu a existat nicio diferență semnificativă în pardoseli.

Profesorul Wilcox a spus: „Am găsit câteva exemple de contaminare bacteriană mai mare la suprafață, inclusiv de bacterii rezistente la fecale și antibiotice, când au fost folosite suflante. Alegerea metodei de uscare a mâinilor afectează probabilitatea răspândirii microbilor și, eventual, riscul de infecție. "

Frédéric Barbut, profesor de microbiologie la Saint Antoine (Assistance Publique-Hôpitaux de Paris), a declarat: „Sa observat o contaminare mai ridicată a mediului atunci când se utilizează un uscător de suflare în comparație cu prosoapele de hârtie, crește riscul de contaminare încrucișată”.

„Aceste rezultate confirmă descoperirile anterioare pe bază de laborator și susțin orientările franceze recente privind igiena mâinilor, reticența de a folosi uscătoare cu suflare în secțiile clinice”, a adăugat el.

Studiul pentru examinarea nivelurilor de contaminare a mediului de către bacterii patogene potențiale, inclusiv bacterii rezistente la antibiotice, în toaletele spitalului, conform acestei metode de uscare a mâinilor, a fost publicat în Journal of Hospital Infection pe 7 septembrie.

Sursa: Universitatea din Leeds 

Citește și: 17+ Beneficii ale Pete / Petai pentru sănătate (Cele mai complete)

Acest articol este conținut de pe Teknologi.id