Dacă există un proces care astăzi ne stârnește emoțiile: trist, scuze - dar și enervat ... Acesta este procesul Jessicai în cazul cafelei cu cianură.

Procesul de cafea cu cianură a fost plin de dramă. Pentru oamenii obișnuiți precum Jessica și Mirna, acest caz a primit o atenție extraordinară din partea presei. În măsura în care postul național de televiziune transmite continuu acest proces ca o serie de telenovele - care nu se termină niciodată ... și obține profituri uriașe din acesta.

Mulți oameni se îndoiesc de comportamentul posturilor de televiziune și al mass-media naționale în raportarea acestui caz. Ei spun că acesta este un caz nesemnificativ, iar această raportare masivă este o formă de a îndepărta problema de un caz mai mare. Mulți au presupus, de asemenea, că acest caz nu a fost soluționat, deoarece în procesul de acolo curgeau mulți bani.

Nu o putem confirma încă, doar că trebuie înțeles că acest caz este un caz grav, cu potențial și pentru un verdict dur - și anume pedeapsa cu moartea.

Prin urmare, în loc să vorbim despre procesul de încercare neterminat ... să privim acest caz dintr-o altă perspectivă: metoda științifică.

Vitrina Metodei Științifice

Instanța modernă este un loc pentru aplicarea metodei științifice - este diferită de instanța din vremurile străvechi, iar acest lucru ar trebui să fim atenți din procesul de judecată al lui Jessica.

Metoda științifică în instanță necesită dovezi empirice pentru a determina condamnarea ... nu doar mărturisirea unui martor.

Mărturisirea martorului are un mare potențial de eroare datorită subiectivității sale, prin urmare mărturia martorului nu poate fi folosită ca bază pentru un verdict, ci este utilizată doar ca referință pentru a găsi dovezi empirice.

Ceea ce face acest caz neterminat este că nu există dovezi empirice care să arate că Jessica a fost cea care a otrăvit-o pe Mirna cu cianură ...

Citește și: Cartea corectând concepțiile greșite ale unui pământ plat

Există doar presupuneri care nu au fost dovedite empiric.

Unele dintre ipotezele inițiale cu privire la statutul suspect al Jessicai erau semnele suspecte ale Jessicai:

- amestecarea canelor de cafea și acoperirea lor cu pungi de hârtie

- fă câțiva pași înapoi de la Mirna care moare, în loc să se apropie și să ajute

- aruncând pantalonii pe care îi purta în momentul morții Mirnei

- și alte câteva lucruri

Logica o va conduce pe Jessica ca suspectă ... dar logica nu este întotdeauna corectă și, oricât de sofisticată ar fi logica fără dovezi empirice, ea nu poate fi folosită ca bază pentru verificare.

Chiar mai departe ...

În știință, ceva se spune că există / există nu înseamnă că ceva poate fi văzut, simțit sau acceptat doar de simțuri, ci poate fi măsurat.

Nu putem vedea sau simți unde radio, dar le putem măsura: putem măsura lungimea sau frecvența undelor radio.

Aceasta este ceea ce distinge știința de restul.

Acest lucru este similar cu dezbaterea pământului plat care a fost ocupat cu ceva timp în urmă. Flat Earther spune că fotografia pământului din spațiul cosmic care arată pământul rotund este o farsă.

Chiar dacă acceptăm că pământul este rotund nu pentru că există fotografii care îl arată, ci pentru că există dovezi empirice și avem o metodă de măsurare a sfericității pământului (raza Pământului). Există o metodă de măsurare a grosimii unui pământ plat? Flat Earther admite că nu au nicio metodă de măsurare a grosimii unui pământ plat.

Aceasta este metoda științifică ..

Deci, lucrul bun este că, atunci când vedem acoperirea procesului de cafea cu cianură la televizor sau alte mijloace de comunicare, nu mai condamnăm doar acest caz ca un caz nesemnificativ care nu se termină niciodată, ci aflăm și despre metoda științifică din acesta: cât de mare este lupta.  Sursă:

• //www.facebook.com/MathScienceWorld/posts/654577741384964
• //nationalgeographic.co.id/berita/2016/01/belajar-berpikir-rasional-dari-sherlock-holmes/1
• //ariaturns.com/2016/07/07/bumi-itu-datar-ah-yang-ben/
• //www.zenius.net/blog/8147/data-metode-ilmiah-bias-statistik