rezumat
- Mulți oameni citesc greșit rezultatele sondajului de elegabilitate, deoarece nu acordă atenție marjei de eroare
- Marja de eroare oferă potențialul pentru rezultate opuse rezultatelor afișate în sondaj
Când a fost aproape de actuala perioadă electorală, publicul era ocupat să vorbească despre sondajul de eligibilitate a candidatului la președinție.
Acest sondaj a fost realizat luând o mică parte din persoanele care sunt considerate a reprezenta întreaga populație de oameni din lume, care sunt apoi întrebați despre interesul lor față de unul dintre candidații la președinție.
Rezultatele sondajului de eligibilitate vor produce ulterior cifre în procente ...
... Ceea ce, din păcate, oamenii îl înțeleg adesea greșit.
Ce e în neregulă cu asta?
Să presupunem că luăm un exemplu
Rezultatele sondajului au arătat A 52% și B 48% ,
Un pakah Un superior?
Dintr-o privire, veți concluziona că A este superior și are un potențial mai mare de a fi selectat decât B.
Din păcate, aceasta este o concluzie incorectă.
Nu te uita la sondaj după numerele sale finale. Acordați atenție și valorii de marjă a erorii .
Dacă priviți mai departe, se pare că acest sondaj (hayalan) are următoarele rezultate complete:
A : 52% ± 3%
B : 48% ± 3%
Ei bine, această cifră arată că gama de eligibilitate a candidatului A este la
Interval inferior: 52 - 3 = 49%
Interval maxim: 52 + 3 = 55%
Iar gama de eligibilitate a candidatului B este la
Gama inferioară: 48 - 3 = 45
Gama maximă: 48 + 3 = 51
Pentru claritate, această valoare poate fi vizualizată într-un grafic ca acesta.
În esență, există un punct de întâlnire între intervalele celor două valori de eligibilitate, ceea ce indică faptul că există posibilitatea ca rezultatul să inverseze B mai mult decât A.
Deci, în contextul rezultatelor sondajului A 52% și B 38% cu o marjă de eroare de 3%, cine este superior este încă incert.
Acest lucru ar fi diferit dacă numai marja de eroare a acestui sondaj ar fi de 1%
Citește și: Diagrama Venn (descrierea completă și exemple de utilizare)Deci, folosind o analiză precum cea de mai sus, putem confirma că A este peste B.
De fapt, niciun sondaj de eligibilitate nu este același cu acest eșantion imaginar.
Sondajul de eligibilitate nu numai că afișează scorurile pentru fiecare candidat, ci ar trebui să arate și numărul de persoane care nu au decis încă.
Dar, în scopuri de simplitate, nu introduc aici procentul de oameni care nu s-au decis încă.
Înțelegerea acestui lucru va fi foarte importantă atunci când ne ocupăm de datele statistice Quick Count.
Deci, dacă mai târziu în contorizarea rapidă eroul tău câștigă cu o diferență care nu este departe de marja valorii de eroare ...
Fii pregătit să accepți o posibilă inversare a rezultatului.
În afară de lucrurile simple legate de citirea rezultatelor acestui sondaj, un lucru important de remarcat este părtinirea în implementarea sondajului.
Pentru a efectua un sondaj adecvat, metoda de selecție a eșantionului trebuie să fie clară și precisă, astfel încât să poată reprezenta întreaga populație. Lucrurile care duc la o eroare a sondajului ar trebui, de asemenea, evitate.
Puteți citi informațiile complete cu privire la acest lucru în acest articol: Nu ar trebui să credeți rezultatele sondajelor și sondajelor de pe rețelele de socializare
În cele din urmă, sper că o scurtă explicație cu privire la erorile în citirea datelor din rezultatele sondajului poate fi o prevedere atunci când acest lucru se întâmplă de fapt pe 17 aprilie 2019.
Referinţă
- Metode experimentale: o introducere în analiza și prezentarea datelor , de Les Kirkup. Wiley, 1996.
- Cum să intrepetim marja de eroare în statistici
